在光伏产业澎湃向前的浪潮中，我们似乎总站在一个充满“抉择”的十字路口：是选择转换效率的极致突破，还是坚守成本控制的务实底线？是押注一条主流技术路线毕其功于一役，还是拥抱多元化技术生态的百花齐放？
2023年9月22~3日,全国新型工业化推进大会召开，党中央明确“新时代新征程，以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业，实现新型工业化是关键任务”。今年正值两周年。
本期，中国光伏行业协会邀请到在光伏领域深耕数十年的权威科学家——一道新能源科技股份有限公司首席技术官宋登元博士。从他的角度，阐述强化企业创新主体地位，构建以企业为主体的技术创新体系的重要性。
文字如下：
中国光伏行业协会：我们国家光伏在产业化规模和成本控制上已经全球领先，但在原始创新方面却常常被质疑。作为权威专家，您认为企业在“模仿追赶”到“引领创新”的转型中，“产学研”深度融合的理想模式应该是怎样的？
宋登元：我们国家现在大力提倡企业是创新的主体、是创新中的主力军，这需要一个过程。因为我们以前工业比较薄弱，我们肯定是先发展我们的生产。我们光伏产业也是在十几年前建立，开始先上项目，然后能够有产品，能够有科研投入，去做更多的科研创新，就是一个发展过程。
但是，中国光伏产业发展到现在这个规模，更应该专注于我们的一些基础科学研究和它的科学发现。我们国家的科技创新体系基本上分为从 0 到 1 的基础研究，这部分基本上都在我们高校和研究所，从 1 到 10 的工程化，以及从 10 到 100 的大规模产业，基本是这三个阶段。
过去我们更关注于从 10 到 100 的大规模产业化，现在到从1到10更受关注。随着我们产业的扩大，对于从实验室一些原始的概念提出，我们怎么样能给它工程化更受关注，从 1 到 10，实际上这一块是非常非常难的。难在什么地方呢？很多实验室提出的成果，在实验室还行，因为我们就看一个电池转换效率，要是工程化，就涉及到我刚才说的成本、产业生态、材料等这一系列的东西。
为什么我们现在高校发表那么多文章，那么多专利，产业化上却非常少呢？就是卡在这一块上了。在光伏产业界，从 1 到 10现在我们这一块做的非常好，从 TOPCon 就可以看出来。TOPCon是第一个在中国实现了大规模产业化，而且成为一种主流技术，这是一个非常好的例证，表明我们现在从 1 到 10 也做得非常好了。现在企业可以关注从 0 到 1 的原创，现在在光伏行业协会也的倡导下，大家更注重原创技术，这样从最源头能够提升中国光伏的竞争力。
目前在政策导向上，国家强调企业为创新主体，促进我们实现工业化创新，企业成为工业化创新的主要力量。其次，产业化发展到这个阶段，我们完成了原始的技术积累过程，未来从 0 到 1， 和从 1 到 10 的工作可能会越来越多。当然这两方面做好了，就会支撑你从 10 到 100 大规模产业化的健康循环。
中国光伏行业协会：您预测在哪些前沿领域（如新型半导体材料、颠覆性电池结构、精准的物理模型等），我国光伏界最有可能诞生下一代原创性、定义赛道的基础专利是什么？另外，在人才培育方面，又应该达到如何的适配？
宋登元：从现在看，我们国家光伏原创这方面已经有了非常大的一个飞跃。有几个指标，一个就是专利的申请量，我们检索发现，现在不管是 TOPCon、BC、异质结，以及钙钛矿、钙钛矿叠层，我们中国的专利都排到了世界第一。第二指标，发表论文的数量，这已经是欧美国家的几倍了，这些都是可量化的指标。特别是光伏领域，有这么大的一个产业支撑，我们整个产学研的投入，在高校、研究所，包括我们企业的研究院，这些科研的投入，已经能支撑我们原创技术的出现。
我想原创最可能的领域就是我们新型太阳能电池，新型太阳电池在几个方面，一个是我们钙钛矿硅叠层技术，因为这是我们现在最活跃的一个领域，而且在这之前，基本上研究的不是那么多。还有新型电池的其它两个领域，可能目前工业化还相对不是那么快，一个就是我们有机电池，实际上有机电池现在很多原创的材料、方法、电池结构，都是我们中国的，非常非常厉害。
在新型电池上，我觉得未来可能会大规模出现原始创新，而且属于国际引领级的。这是一个对未来新技术涌现的一个判断。第二关于人才团队，我们中国光伏产业发展非常快，特别是最近几年，2020 年之后，我们提出碳中和目标，我们看到不管是传统的晶硅电池，还是新型的电池，发展都比较快。客观来说，我们的人才队伍还是跟不上产业的发展，这是一个现实。因为产业发展太快了，人才支撑就显得滞后。
这个方面，有几个大家共同努力的方向。一个在我们高校，因为我做过很多年的高校老师，对高校的专业设置还是比较清楚的。由于产业发展太快，高校的人才培养模式需要创新，学校的一些基础教材及其一些课程设置，是与产业脱节的。第二个课程设置要更能贴合企业的需求，因为企业需要既面宽又在某些专业领域适合于企业发展的人才，这样学生来到企业，可能马上就能发挥作用。另一方面，产学研深入融合的问题，这方面我觉得这些年还是做的不错的。我们看到目前的龙头企业，基本都和一些高校在合作。体现在光伏产业创造的电池世界效率纪录，还有一些我们承担的科技攻关项目，不管是国家的还是地方的，实际上都是产学研团队深度融合的结果。
对应人才的认识要更加宽泛，未必一定到你这个企业才算人才，不为我有而为我用也行，只要我们是一个团队，能为企业攻关、解决问题就可以了。培养人才也是一种多种多样的形式，我希望，一个是产学研的更深度的融合，第二是我们高校的这些课程设置，更能真正满足企业的需求，第三是人才就是一种团队融合，把我们研究院所、高校的这种科研力量和企业融合在一块，为我们企业的科研发展做出支撑就可以，这样我们就能达到人才培养的目的。
中国光伏行业协会：在光伏产业的可持续发展中，我们也了解到宋博士也持续关注着光伏产品的全生命周期评估。随着欧盟碳边境调节机制等政策的推出，光伏产业的碳足迹成为新的竞争维度。您认为，未来，“低碳光伏产品” 是否会成为新的技术标准和市场门槛？光伏制造企业应如何通过绿色电力、工艺创新和供应链管理来降低产品的碳足迹？
宋登元：另外，我觉得要回到了我们光伏发展的初心。对我们说发展光伏要不忘初心，我们为什么要发展光伏？就是我们要发展清洁能源、绿色能源来替代我们高碳的化石能源，这是我们的初衷。在这种初衷下，我们去发展绿色光伏的生产工艺、生产材料、制备过程。现在光伏行业协会也牵头出台了各个环节的绿色发展标准，从政策上导向支持我们绿色发展。
绿色发展是一个全闭环的。我们现在的生产光伏产品，我们做的努力，比如我们要提升电池效率，就是为了降低我们的碳耗。提效的目的，一方面我能在单位面积上发更多电，另一方面单位发电量增加了，生产碳耗就会降低了。还有我们现在的建立的黑灯工厂，或说的灯塔工厂，实际上也是为了降碳。因为你整个过程全自动化智能化程度高了，生产效率就会提升，耗能就会降低。当然还有我们现在的工艺革新，我们能把工艺温度降低，那我们就降低。还有物流，这些产生碳的环节。
总之对于光伏来说，一方面我们是追求它的高效率、低成本，同时在生产过程中实际上也是在追求它的低碳。我们任何社会活动实际上都应该减碳。
还有一个光伏发展最后的绿色闭环，就是光伏组件 25 年或者 30 年寿命周期之后的绿色回收问题。因为我们设想，我们这么大的产量，每年安装这么多量，我们到 2060 年要至少电力供应 50% 靠光伏，未来 25 年或者 30 年就要报废多少光伏组件。组件报废绿色处理过程中配资炒股大全，怎么让它降低碳耗，这也是一个值得研究的问题。降碳应该是一个全闭环的过程，是整个产业链的最后一公里，是产业生态的过程，这是要靠大家共同努力。比如我主产业链怎么通过工艺的创新、电池结构的创新，提升效率降低电耗。实际上，还有我们组件的辅材，包括玻璃、EVA、铝，为了低碳，铝我们多用再生铝，玻璃我们用再生料。这种绿色发展和低碳发展，是一个全产业链生态的过程。只有我们全产业链共同努力了，我想未来一定会是光伏成为一个既清洁又完全绿色的产业。
中承配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
